01 / Cloudflare
Cloudflare：允许搜索，拒绝训练
Cloudflare 宣布把搜索索引与 AI 训练的使用选择拆开。部分爬虫运营方已支持，部分是有时限的承诺。
为什么在这里
窗片有不同开合状态：看得到，不自动等于允许每一种用途。
它没有证明什么
这是厂商声明，不是本项目独立验证；拒绝训练也不等于内容绝不会被滥用。
看原始出处 ↗日期与阅读范围
2026-09-15 发布；9/16 HN 收录
已核查机构／作者原始网页或官方索引正文；未独立复现实验
WITNESS ATLAS / 来源底册
开门，不交钥匙
被看见，不该以交出自己为代价。
观察期 2026-09-16 · 观察日不等于每一份来源的发布日期。
我们建立的联系
网站希望被找到，拍摄者希望被相信，兰花需要被研究。三者都不必为此交出全部用途、身份或地址。真正的开放，应该允许人决定开哪一扇窗。
这是艺术的联系，不是已经证明的共同因果。来源可以彼此不同，作品也保留它们的边界。
02 / Apple
Apple：验证照片，同时保护拍摄者
Apple 介绍 Reference Image：从相机传感器建立照片的验证链，并把保护拍摄者身份列为设计要求。
为什么在这里
肖像可以证明“有一个人”，但从另一个角度不交出整张脸。
它没有证明什么
方案来自 Apple 的技术说明；拍摄来源可验证，不等于照片中的事件解释就是真的。
看原始出处 ↗日期与阅读范围
2026-09-15 发布；9/16 HN 收录
已核查机构／作者原始网页或官方索引正文；未独立复现实验
03 / iNaturalist
iNaturalist：让兰花被研究，不把地址交给偷采者
iNaturalist 对部分容易因地点泄露而受威胁的物种隐藏精确位置。官方用可能遭偷采的兰花举例；观察仍可被公众看见。
为什么在这里
旋转窗片后出现兰花；它保留“是什么”，隐藏“在哪里”。兰花不是装饰，是这一条来源直接决定的形象。
它没有证明什么
模糊位置并非绝对保护，照片等线索仍可能泄露地点；本作不展示敏感坐标。
看原始出处 ↗日期与阅读范围
长期规则；本轮补充核查
已核查机构／作者原始网页或官方索引正文；未独立复现实验
04 / The Met
Met：有些门，就该完全打开
Met 把公共领域作品的开放图像和馆藏基本数据以 CC0 提供使用；这不代表馆内所有图像都无条件开放。
为什么在这里
雕像保留一组完全打开的窗片：公共资源不应被一律锁住。作品反对捆绑授权，不反对分享。
它没有证明什么
只使用符合开放标记的资源；本轮没有复制馆藏图片。
看原始出处 ↗日期与阅读范围
2017 启动的长期政策；本轮补充核查
已核查机构／作者原始网页或官方索引正文；未独立复现实验
带回自己创作的问题
什么可以分享，什么应该留给自己？
给自己的产品列出“展示、复制、训练、关联身份”四项使用方式，找出目前被捆绑的一项。让用户拒绝它后，仍能完成核心任务。
进入作品，留下一个实验 ↗